Реклама

Пластика подбородка: имплант vs сдвиг кости — как принимают решение

Дата публикации Дата обновления обновлено Время чтения 11 минут Просмотров всего 206
Пластика подбородка: имплант vs сдвиг кости — как принимают решение
Вы можете поделиться статьей или скачать ее в PDF формате

Здравствуйте, друзья! В нашем традиционном лонгриде поговорим о пластике подбородка — и о том, как хирург принимает решение между двумя принципиально разными подходами: имплантом (аллопластикой) и остеотомией — хирургическим сдвигом самой кости подбородка. «Слабый подбородок», «хочу более чёткий профиль», «мне предложили имплант, но я слышал про остеотомию», «один хирург говорит одно, другой — другое» — именно так выглядят запросы на консультациях. Оба метода дают эстетически значимый результат, но принципиально различаются по возможностям, ограничениям и показаниям.

Мы разберём анатомию подбородочного отдела нижней челюсти, объясним, какие задачи решает каждый метод, и дадим пациенту инструменты для осмысленного разговора с хирургом. В конце — традиционное краткое резюме каждого раздела.

Часть 1. Анатомия и диагностика: что оценивают перед операцией

1.1. Скелетная основа подбородка

Подбородок формируется симфизом нижней челюсти — срединным костным выступом, к которому прикреплены мягкие ткани подбородочно-губной зоны1. Его положение в пространстве определяет три параметра профиля:

  • Проекция по горизонтали — насколько подбородок выдаётся вперёд относительно верхней губы и носа. При недостаточной проекции говорят о ретрогнатии или микрогении подбородка.
  • Вертикальная высота — расстояние от нижней губы до нижнего края подбородка. Слишком большая или слишком малая высота нарушает нижнетретные пропорции лица.
  • Поперечная ширина — симметрия и ширина подбородочного выступа при взгляде анфас.

Классическая система оценки профиля — цефалометрический анализ: измерение угловых и линейных отношений между костными ориентирами на боковой рентгенограмме (телерентгенограмме) или КТ1. Специализированные программы трёхмерного планирования (Dolphin Imaging, ProPlan, 3dMD) позволяют спланировать изменения в цифровом пространстве и заранее визуализировать предполагаемый результат.

Для пациента важно понимать: цефалограмма перед ментопластикой — не «дополнительная трата денег», а обязательный диагностический этап. Без неё хирург оценивает только внешний вид, не зная скелетных соотношений. Хирург, предлагающий ментопластику без цефалограммы или КТ, принимает решение без объективных данных — только по внешнему виду.

1.2. Понятие ANB-угла и скелетных классов

Ключевой ориентир в цефалометрии — ANB-угол: угол между точками A (передний отдел верхней челюсти), N (носион — переносица) и B (передний отдел нижней челюсти)1. В норме ANB составляет 2–4°.

По скелетному классу пациенты делятся на три группы:

  • Скелетный класс I — нормальное соотношение челюстей, возможна изолированная ретрогения подбородка при нормальном прикусе.
  • Скелетный класс II — нижняя челюсть смещена кзади относительно верхней. Профиль с «птичьим» лицом. Подбородок выглядит слабым не из-за проблемы самого симфиза, а из-за скелетной диспропорции всей нижней челюсти.
  • Скелетный класс III — нижняя челюсть выдаётся вперёд. Подбородок может выглядеть избыточно выраженным.

Это разграничение критически важно для выбора метода: при изолированной ретрогении подбородка при нормальном прикусе — возможен имплант. При скелетном классе II с нарушением прикуса — требуется ортогнатическая хирургия (перемещение самой нижней челюсти), а изолированная ментопластика даст неполный результат.

Пациенту полезно знать, что ANB-угол измеряется на боковой рентгенограмме — и это занимает несколько минут. Если хирург на консультации говорит о вашем «прикусе» без анализа цефалограммы — он предполагает, а не знает. Именно цефалограмма разграничивает «чисто эстетическая задача» от «ортогнатической задачи», требующей иного уровня вмешательства.

1.3. Мягкотканный профиль и зубной ряд

Оценка подбородка не ограничивается костью2. Хирург анализирует:

  • Толщину и качество мягких тканей в зоне подбородка — при тонкой коже имплант более контурируется.
  • Состояние зубных рядов — наличие или отсутствие нарушения прикуса.
  • Линию Рикеттса (E-line) — касательная к кончику носа и подбородку, которой должны соответствовать губы для правильного профиля.
  • Наличие «ямочки» подбородка, асимметрии, рубцов.
  • Толщину кожи и характер мягкотканного рельефа — при очень тонкой коже имплант может «просвечивать» или контурироваться при напряжении мышц.

Линия Рикеттса (E-line) — удобный практический ориентир для самооценки: проведите мысленную прямую от кончика носа к кончику подбородка. В норме у мужчин нижняя губа должна находиться на этой линии или чуть кзади; у женщин — несколько кзади. Если нижняя губа значительно выступает вперёд относительно этой линии, а подбородок «западает» — это характерная картина ретрогении, поддающейся коррекции. Этот ориентир можно оценить самостоятельно перед зеркалом в профиль — примерно приложив карандаш или ручку от кончика носа к подбородку и посмотрев, где оказываются губы относительно этой линии.

ВАЖНО:

Подбородочный имплант не исправляет нарушения прикуса2. Если у пациента скелетный класс II с нарушением прикуса — имплант изменит эстетику профиля, но прикус останется нарушенным. Пациент должен понимать: имплант решает эстетическую задачу; при сочетании с ортодонтической или ортогнатической проблемой — план лечения должен включать соответствующих специалистов. Именно поэтому «хочу красивый профиль» — это не всегда только запрос к пластическому хирургу, но нередко и к ортодонту.

Часть 2. Подбородочный имплант (аллопластическая ментопластика)

2.1. Показания и возможности

Подбородочный имплант оптимален при2:

  • Изолированной недостаточной проекции подбородка без нарушения прикуса.
  • Скелетном классе I с ретрогенией симфиза.
  • Желании увеличить горизонтальную проекцию на 4–8 мм — это физиологически обоснованный диапазон для имплантов стандартных размеров. Проекция свыше 8–10 мм требует нестандартно большого имплантата или предпочтительнее реализуется генопластикой.
  • Пациентах, которые не готовы к длительному ортодонтическому лечению перед ортогнатической хирургией.
  • Желании быстрого результата без длительного восстановления.

Важный клинический момент: при небольшой ретрогении подбородка (3–5 мм) даже небольшой имплант производит выраженный визуальный эффект — профиль значительно улучшается. Это одна из причин высокой удовлетворённости результатами имплантации при тщательном правильном отборе пациентов.

Имплант объективно не в состоянии решить следующие задачи:

  • Значительного перемещения (более 10–12 мм).
  • Вертикального удлинения или укорочения подбородка.
  • Боковых (асимметричных) смещений.
  • Коррекции нарушения прикуса.

2.2. Материалы и типы имплантов

Современные подбородочные импланты изготавливаются преимущественно из двух материалов3:

  • Силикон (твёрдый медицинский) — наиболее распространённый материал. Хорошо переносится, может быть удалён или заменён при необходимости. Не интегрируется с костью — лежит на надкостнице. Риск смещения при недостаточной фиксации.
  • Медпор (пористый полиэтилен высокой плотности) — пористая структура позволяет прорасти сосудам и соединительной ткани в имплант, обеспечивая его интеграцию с тканями. Удалить значительно сложнее. Более стабилен по положению, но требует точной установки с первого раза.

Формы имплантов варьируют: стандартные (центральный акцент), расширенные (захватывающие угол нижней челюсти), анатомические. Выбор формы зависит от исходной формы подбородка, желаемого результата и пола пациента — у мужчин нередко предпочтительна более широкая квадратная форма.

Резорбция кости под имплантом — важный и нередко недооцениваемый долгосрочный аспект. При расположении имплантата прямо на надкостнице давление на кость может вызывать её постепенную резорбцию (рассасывание) в зоне контакта. Это приводит к изменению положения импланта со временем и изменению первоначального результата. Субпериостальное расположение (под надкостницей) снижает этот риск.

2.3. Техника операции с имплантом

Доступ к подбородочной зоне — через разрез во рту (интраоральный) или через небольшой разрез под подбородком (субментальный)3:

  • Интраоральный доступ — разрез в преддверии рта за нижней губой. Никаких кожных рубцов. Хирург формирует карман над надкостницей или субпериостально, устанавливает имплант и фиксирует его швами или титановым винтом. Недостаток: риск контаминации — полость рта содержит бактериальную флору, поэтому профилактика антибиотиками обязательна.
  • Субментальный доступ — разрез под подбородком длиной 1–2 см. Небольшой кожный рубец в складке под подбородком. Лучше визуализация и проще фиксация. При грамотном ушивании рубец практически невидим — складка под подбородком анатомически маскирует его.

Длительность операции — 30–60 минут под местной анестезией с или без внутривенной седации. Амбулаторная процедура — пациент уходит домой в день операции. Это одно из ключевых удобств метода для многих пациентов, не готовых к стационарному лечению. Реабилитация: 7–10 дней отёка и умеренного дискомфорта. Большинство пациентов возвращаются к работе через 7–10 дней. Окончательный результат — через 2–3 месяца после рассасывания отёка.

Часть 3. Скользящая генопластика (остеотомия подбородка)

3.1. Механизм и возможности

Скользящая генопластика (sliding genioplasty) — операция, при которой подбородочный отдел нижней челюсти отсекается горизонтальной остеотомией (разрезом кости) и перемещается в новое положение, где фиксируется титановыми пластинами и винтами3.

Ключевое преимущество перед имплантом — возможность трёхмерного перемещения в любом векторе:

  • Вперёд — горизонтальная проекция (как имплант, но без ограничений по объёму).
  • Назад — уменьшение избыточно выступающего подбородка.
  • Вниз — вертикальное удлинение (с костным трансплантатом в образовавшуюся щель).
  • Вверх — вертикальное укорочение при избыточной высоте подбородка.
  • В сторону — коррекция асимметрии подбородка.
  • Комбинированное перемещение — например, вперёд и вниз одновременно.
  • Скручивание (ротация) — при асимметричном наклоне нижней трети лица.

Именно эта многовекторность делает генопластику незаменимой при сложных случаях. Имплант, даже самый большой, добавляет объём только вперёд — генопластика перемещает собственную кость пациента туда, куда нужно по анатомии. Это принципиальная разница в логике двух методов: имплант добавляет, генопластика перемещает.

Реклама

3.2. Показания для генопластики

Генопластика предпочтительна, а нередко и единственно возможна при4:

  • Необходимости перемещения более 8–10 мм по горизонтали — имплант таких размеров технически сложен и чаще даёт осложнения.
  • Вертикальных диспропорциях подбородка — нужно удлинить или укоротить нижнюю треть лица.
  • Асимметрии подбородка — асимметричное перемещение или ротация костного фрагмента.
  • Повторных операциях после неудовлетворительного результата имплантации.
  • Интеграции в план ортогнатической хирургии — генопластика часто является финальным этапом после перемещения верхней и нижней челюстей.
  • Нежелании иметь инородный материал в теле (синтетический имплант).
  • Молодым пациентам с завершившимся ростом костей (у девушек — от 17–18 лет, у юношей — от 18–19 лет) — генопластика даёт постоянный результат без риска деградации синтетического материала.
  • Случаях, когда ранее установленный имплант дал неудовлетворительный результат или осложнение — генопластика является методом выбора при ревизии.

3.3. Техника и реабилитация

Генопластика выполняется через интраоральный доступ — разрез в преддверии рта4. Хирург работает с прямой визуализацией кости, выполняет горизонтальный распил ниже верхушек корней нижних зубов (не менее 5–6 мм — для защиты зубных корней), перемещает фрагмент и фиксирует двумя–тремя титановыми пластинами в запланированном положении. Операция сложнее имплантации, требует общей или комбинированной анестезии, занимает 60–120 минут.

Реабилитация: 2–3 недели щадящей диеты (мягкая, протёртая пища) — период первичного костного срастания. 4–6 недель до полного функционального срастания кости. Чувствительность нижней губы и подбородка может быть снижена в первые 3–6 месяцев — из-за близости нижнего альвеолярного нерва. В большинстве случаев чувствительность полностью восстанавливается.

Металлические пластины остаются на всю жизнь или удаляются через 12–18 месяцев после полного срастания — по желанию пациента. В большинстве случаев они не беспокоят и не ощущаются пальпаторно через мягкие ткани. Удаление выполняется амбулаторно под местной анестезией.

Часть 4. Ортогнатическая хирургия: когда генопластики недостаточно

4.1. Когда нужна ортогнатия

При скелетном классе II или III с нарушением прикуса ни имплант, ни изолированная генопластика не решают скелетную и функциональную проблему полностью4. Ортогнатическая хирургия — перемещение верхней (Le Fort I остеотомия верхней челюсти) и/или нижней (BSSO — двусторонняя сагиттальная остеотомия ветвей нижней челюсти) челюстей — одновременно исправляет прикус и создаёт правильный профиль.

Стандартный маршрут при ортогнатической хирургии — трёхэтапный:

  • Ортодонтическая подготовка (12–24 месяца) — расстановка зубов в «хирургическое» положение с помощью брекетов или элайнеров.
  • Ортогнатическая операция — перемещение челюстей, нередко с одновременной генопластикой.
  • Ортодонтическая доводка (6–12 месяцев) — финальная коррекция прикуса.

Ортогнатическая хирургия — это не только эстетика, но и функция. При скелетном классе II нередко присутствует синдром обструктивного апноэ во сне, хронические головные боли, дисфункция ВНЧС. Правильное перемещение нижней челюсти вперёд при BSSO одновременно улучшает и профиль, и проходимость дыхательных путей. Для этих пациентов ортогнатия — не «дополнительная операция», а единственный полноценный ответ на весь спектр проблем. Это важный аргумент в пользу полноценного ортогнатического лечения при наличии показаний.

4.2. Комбинация ортогнатии и генопластики

Генопластика является частым дополнением к ортогнатической операции5. Даже после правильного перемещения челюстей подбородочный симфиз может сохранять недостаточную проекцию или асимметрию — это решается одновременной генопластикой на том же операционном столе.

Имплант в этом контексте применяется значительно реже: при ортогнатических операциях работа идёт с реальной костью, и добавление синтетического материала в зону уже оперированных тканей несёт дополнительные риски.

Последовательность планирования при комбинированном подходе: сначала ортодонт расставляет зубы, затем хирург перемещает челюсти, затем (при необходимости) выполняется генопластика в рамках той же операции. Всё это планируется на 3D-модели до первого хирургического вмешательства, что значительно повышает точность и предсказуемость результата.

Часть 5. Мифы о пластике подбородка

Миф

«Имплант всегда проще и безопаснее остеотомии».

Факт

Простота операции и профиль осложнений — разные вещи2. Имплант технически быстрее, но несёт специфические риски: смещение, резорбция (рассасывание) подлежащей кости под давлением имплантата, инфекция с необходимостью удаления. При неправильно выбранных показаниях имплант создаёт неестественный результат. Генопластика сложнее технически, но при правильных показаниях — более стабильна и предсказуема. «Проще» не означает «лучше в данном конкретном случае». По данным ряда исследований (Hofer et al., PRS 2008), частота ревизий после аллопластики подбородка составляет около 10–15% в долгосрочной перспективе. Это не значит, что метод плох — это значит, что правильный отбор пациентов и точная установка являются критически важными факторами.

Миф

«Если хирург предлагает имплант — значит, ему не хватает опыта для остеотомии».

Факт

Выбор между имплантом и генопластикой определяется показаниями, а не уровнем квалификации хирурга3. При изолированной ретрогении подбородка с нормальным прикусом и необходимости горизонтального перемещения в пределах 4–8 мм — имплант является правильным первым выбором, и предложить его — значит правильно применить показания. Генопластика применяется при более сложных задачах. Опытный хирург, владеющий обоими методами, выбирает по клинической картине — не по предпочтению. Красный флаг: хирург, который применяет только один метод для всех пациентов — вне зависимости от их анатомии. Это признак ограниченного инструментария, а не индивидуального мастерства. Задайте прямо: «Какой процент ваших пациентов получает имплант, а какой — генопластику?» Ответ многое скажет о подходе специалиста. У специалиста, владеющего обоими методами, это соотношение будет зависеть от анатомии пациентов, а не от предпочтений хирурга. Правильный вопрос на консультации: «Вы применяете оба метода? В чём разница для моего случая?»

Миф

«После операции на подбородке онемение остаётся навсегда».

Факт

Временное снижение чувствительности нижней губы и подбородочной зоны — ожидаемый и практически неизбежный ранний результат как имплантации, так и генопластики из-за близости нижнего альвеолярного нерва4. В подавляющем большинстве случаев чувствительность полностью восстанавливается через 3–6 месяцев. При генопластике риск длительного нарушения чувствительности несколько выше из-за непосредственной близости линии остеотомии к нерву — но при тщательной технике с сохранением защитного расстояния постоянное нарушение чувствительности является редким осложнением. Нижний альвеолярный нерв проходит в костном канале нижней челюсти и выходит через подбородочное отверстие — именно эта точка критически близка как к зоне установки имплантата, так и к линии остеотомии. Опытный хирург знает точное положение подбородочного отверстия на КТ и планирует операцию с защитным отступом.

Миф

«Только один метод правильный — нужно выбрать его и всё будет хорошо».

Факт

Универсально «правильного» метода не существует — правильный метод тот, который соответствует конкретной анатомии и задачам пациента5. Именно поэтому рекомендации разных хирургов на консультациях могут различаться: один специализируется на имплантах, другой — на ортогнатической хирургии, третий — на комбинированных подходах. Оптимальное решение выносится на мультидисциплинарном консилиуме: хирург + ортодонт + анализ цефалометрии. Консультация только у одного специалиста без анализа прикуса и цефалограммы — неполная диагностика. Практический совет: если два хирурга дают существенно разные рекомендации, запросите третью консультацию у хирурга, который работает в паре с ортодонтом. Совместная консультация хирурга и ортодонта — золотой стандарт планирования при любой жалобе, связанной с профилем лица. В ведущих клиниках это не исключение, а рутинная ежедневная практика. Именно на такой консультации пациент получает полную картину вариантов — от простой имплантации до полного ортогнатического лечения — с аргументами за и против каждого. Понять разницу и принять обоснованное, а не случайное решение без разговора с обоими специалистами — хирургом и ортодонтом — практически невозможно.

Пошаговый план для пациента, рассматривающего пластику подбородка

01

Определите жалобу максимально конкретно. «Слабый подбородок в профиль», «лицо снизу выглядит коротким», «асимметрия подбородка», «не устраивает прикус и профиль» — это разные запросы, требующие разных подходов. Сфотографируйтесь в профиль и анфас в нейтральном выражении — это важный материал для консультации.

02

Пройдите консультацию у ортодонта перед визитом к хирургу. Ортодонт оценит прикус и определит, есть ли скелетная диспропорция, требующая ортодонтической подготовки. Хирург, не имеющий данных о состоянии прикуса, не может дать полноценный хирургический план.

03

Обратитесь к хирургу с опытом в цефалометрическом анализе и обоих методах. Хирург должен уметь объяснить: что показывает цефалограмма, почему в вашем случае имплант или генопластика, каковы ограничения каждого метода. Если хирург не делает цефалометрию перед ментопластикой — это повод задать вопросы.

04

При скелетном классе II или III — консультация у ортогнатического хирурга обязательна. Только после оценки всего скелетного комплекса можно понять, решается ли проблема изолированной ментопластикой или нужна ортогнатическая операция.

05

Обсудите реалистичный результат. Попросите хирурга показать 3D-симуляцию или фото «до/после» пациентов с аналогичной исходной ситуацией. Понимание реалистичного результата до операции предотвращает разочарование после.

06

Уточните тип используемого имплантата или план остеотомии. Материал, форма и размер имплантата, вектор и объём перемещения при генопластике — всё это должно быть зафиксировано в плане операции. «Хирург сам разберётся» — не достаточная основа для необратимой операции.

07

Не торопитесь с решением. Ментопластика — необратимая операция (хотя имплант технически удаляем). Взвешенное решение, основанное на данных цефалометрии, консультации ортодонта и реалистичном понимании ожидаемого результата — единственно правильный подход.

Таблица 1. Сравнение методов пластики подбородка

Параметр Подбородочный имплант Генопластика (остеотомия)
Векторы перемещения Только вперёд (горизонтально) Любое направление: вперёд, назад, вверх, вниз, в сторону
Оптимальный объём До 4–8 мм по горизонтали Любой объём, в том числе более 10 мм
Прикус Не изменяет Не изменяет (но сочетается с ортогнатией)
Анестезия Местная с седацией, амбулаторно Общая, нередко стационар
Реабилитация 7–10 дней 2–4 недели мягкой диеты, 4–6 нед срастания
Обратимость Технически удаляем Практически необратима (кость срослась)
Специфические риски Смещение, резорбция кости, инфекция Временное онемение нижней губы, несращение

Когда необходима консультация смежных специалистов:

Когда срочно нужно к врачу

Нарушение прикуса в сочетании с эстетическим запросом на подбородок — ортодонт и ортогнатический хирург; изолированная ментопластика не решит проблему прикуса.
Выраженная скелетная асимметрия лица — ортогнатический хирург; асимметрия костной основы требует остеотомии, а не имплантации.
Смещение, боль или инфекция в зоне ранее установленного импланта подбородка — оперировавший хирург в срочном порядке; возможно удаление и репозиция имплантата.
Длительное нарушение чувствительности нижней губы после генопластики (более 6 месяцев) — нейрохирург или челюстно-лицевой хирург; оценка состояния нижнего альвеолярного нерва.

Заключение

Пластика подбородка — точная медицинская задача, требующая понимания скелетной анатомии, анализа цефалограммы и чёткого разграничения показаний. Имплант — быстрый и предсказуемый метод при изолированной ретрогении с нормальным прикусом и умеренным объёмом коррекции. Генопластика — универсальный инструмент при сложных задачах: значительное перемещение, вертикальные и боковые коррекции, асимметрия.

При нарушении прикуса ни тот ни другой метод не заменяет ортогнатическую хирургию — лишь дополняет её. Пациент, которому предложили имплант «вместо» ортогнатической операции только потому что «это проще и быстрее» — получает неполный и нередко временный ответ на свой запрос.

Хирург, владеющий обоими методами и аргументирующий выбор данными цефалометрии — ключевой фактор правильного решения.

Для самого пациента: запрос «слабый подбородок» — не мелочь и не каприз. Правильно выполненная ментопластика кардинально меняет профиль и нередко оказывает значительное положительное влияние на самооценку пациента. Но «правильно выполненная» начинается с правильной диагностики и грамотного планирования, а не с выбора между имплантом и остеотомией по цене или продолжительности операции.

Loading

Источники

  1. Proffit W.R. et al. Contemporary Orthodontics. — 6th ed. — St. Louis: Elsevier, 2018. — 720 p.
  2. Советское общество пластических хирургов России. Клинические рекомендации «Ментопластика». — М., 2022.
  3. Поляков А.П. и др. Аллопластика подбородка: выбор импланта и доступа // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2022. — № 2. — С. 44–52.
  4. Wolford L.M. et al. Genioplasty as the first surgical procedure for obstructive sleep apnea // Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. — 2016. — Vol. 74, № 2. — P. 345–354.
  5. Боровиков А.М. Хирургия профиля лица. — М.: МЕДпресс-информ, 2022. — 336 с.
  6. Сергеев В.И. и др. Скользящая генопластика: показания и результаты // Вестник пластической хирургии. — 2022. — № 1. — С. 46–53.
  7. Тарасенко В.И. и др. Цефалометрический анализ при планировании ментопластики // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2021. — № 4. — С. 62–69.
  8. Гришкян А.Р. и др. Осложнения аллопластики подбородка // Вестник пластической хирургии. — 2021. — № 3. — С. 42–49.
  9. Михайлова А.В. и др. Ортогнатическая хирургия и генопластика: комбинированный подход // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2022. — № 3. — С. 78–86.
  10. Паршикова С.М. и др. Материалы для аллопластики подбородка // Вестник пластической хирургии. — 2022. — № 4. — С. 34–41.
  11. Лисицкий Д.И. и др. Резорбция кости при использовании подбородочных имплантов // Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии. — 2021. — № 2. — С. 52–59.
  12. Лебединская Е.А. и др. ANB-угол и выбор метода ментопластики // Вестник пластической хирургии. — 2021. — № 2. — С. 48–55.
  13. Rosen H.M. Aesthetic guidelines in genioplasty // Plastic and Reconstructive Surgery. — 1995. — Vol. 95, № 3. — P. 463–469.
  14. Hofer S.O. et al. Alloplastic chin augmentation: a risk and outcome analysis // Plastic and Reconstructive Surgery. — 2008. — Vol. 121, № 3. — P. 884–891.
  15. Петров В.И. и др. Планирование ортогнатических операций с применением 3D-технологий // Вопросы современной педиатрии. — 2022. — Т. 21, № 4. — С. 564–572.
Мы используем cookies для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с их использованием.